ISO9001中關(guān)于顧客投訴的審核
導(dǎo)讀:CNAS-CC12《 質(zhì)量管理體系認(rèn)證機構(gòu)通用要求》應(yīng)用指南3.8條款指出:認(rèn)證機構(gòu)應(yīng)要求獲證組織向認(rèn)證機構(gòu)提供所有有 關(guān)投訴的記錄和依據(jù)質(zhì)量管理體系標(biāo)準(zhǔn)或其他規(guī)范性文件的要求所采取的糾正措施的記錄。因此,審核員在審核中應(yīng)要求受審 核方提供顧客投訴(抱怨
CNAS-CC12《 質(zhì)量管理體系認(rèn)證機構(gòu)通用要求》應(yīng)用指南3.8條款指出:“……認(rèn)證機構(gòu)應(yīng)要求獲證組織向認(rèn)證機構(gòu)提供所有有 關(guān)投訴的記錄和依據(jù)質(zhì)量管理體系標(biāo)準(zhǔn)或其他規(guī)范性文件的要求所采取的糾正措施的記錄。”因此,審核員在審核中應(yīng)要求受審 核方提供顧客投訴(抱怨)的記錄以及為此而采取的糾正措施的記錄。
在許多審核員的核查記錄中,都 可以看到受審核方所說的“顧客沒有投訴(抱怨)”的記載(其實,即使顧客有投訴,受審核方也不一定或不能向?qū)徍藛T 直說),有的受審核方甚至說只有顧客向執(zhí)法部門或新聞媒體反映產(chǎn)品的質(zhì)量問題才可以稱作是“投訴”,但是,這種理 解對嗎?
從漢語用法的角度看,“抱怨”一詞有通過發(fā)牢騷的形式來表達自己對某件事物或 某個人不滿意的意思,而“投訴”可能就不是簡單的不滿意,而是要表達自己的“憤怒”了。固然,顧客可以 就產(chǎn)品的質(zhì)量問題向執(zhí)法部門或新聞媒體反映或申訴,但向企業(yè)的用戶服務(wù)部門投訴(申訴)同樣是一種合理合法的表達不滿的方式 ,為此,有的企業(yè)設(shè)立了“投訴熱線”,專門接受和處理顧客的投訴。
在審核實踐中,經(jīng)常 有受審核方以“顧客沒有投訴(抱怨)”為據(jù),說明顧客對受審核方表示滿意,把“顧客沒有投訴(抱怨)” 作為顧客滿意的表現(xiàn)或證據(jù)之一是不確切的,因為在GB/T19000-2015中3.1.4的注1和注2中已明確提示:“顧客抱怨是一種滿意程度低 的最常見的表達方式,但沒有抱怨并不一定確保顧客很滿意”。至于顧客是否真的沒有投訴(抱怨),還是受審核方在有意隱瞞 ,審核員在審核現(xiàn)場是很難作出準(zhǔn)確判斷的,除非在審核現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)受審核方在質(zhì)量管理控制方面有明顯不足。
在審核過程中,有些受審核方?jīng)]有將顧客投訴(抱怨)的真實情況告知給審核員,審核員對此便信以為 真。如果遇到受審核方說“顧客沒有投訴(抱怨)”的時候,審核員應(yīng)提醒受審核方,不要刻意隱瞞顧客投訴(抱怨)的 事實,顧客沒有投訴(抱怨)不一定就是好事,要向受審核方講,忠誠的顧客往往產(chǎn)生于對顧客的投訴(抱怨)予以真誠、妥善地處 理(包括進行適當(dāng)?shù)慕忉專,并且確保不再出現(xiàn)同樣的問題之后。
針對上述情況,根據(jù)ISO9001:2015標(biāo)準(zhǔn) 8.2.1要求 “作為對質(zhì)量管理體系業(yè)績的一種測量,組織應(yīng)對顧客有關(guān)組織是否已滿足其要求的感受的信息進行監(jiān)視,并確定獲取和利用這 種信息的方法”,通常,受審核方都會采用分發(fā)和回收《顧客滿意調(diào)查表》的方式,對顧客是否滿意的情況進行調(diào)查。筆者建議 ,作為認(rèn)證機構(gòu)是否也可以采用這種方法,直接向本認(rèn)證機構(gòu)的客戶的顧客進行調(diào)查,對顧客是否滿意不再聽受審核方的一面之詞, 從而客觀地掌握顧客對受審核方的滿意程度。這樣做有兩方面的好處:一是體現(xiàn)了認(rèn)證機構(gòu)對受審核方負(fù)責(zé),從“第三方 ”的角度為受審核方提供增值服務(wù)的精神;二是減小了認(rèn)證機構(gòu)的發(fā)證風(fēng)險。當(dāng)然,這樣做的不利因素是給認(rèn)證機構(gòu)增加了很多 工作量,實際上可能很難操作,但確是一種比較好的值得商討的做法。
針對上述情況,根據(jù)ISO9001:2015標(biāo)準(zhǔn) 8.2.1要求 “作為對質(zhì)量管理體系業(yè)績的一種測量,組織應(yīng)對顧客有關(guān)組織是否已滿足其要求的感受的信息進行監(jiān)視,并確定獲取和利用這 種信息的方法”,通常,受審核方都會采用分發(fā)和回收《顧客滿意調(diào)查表》的方式,對顧客是否滿意的情況進行調(diào)查。筆者建議 ,作為認(rèn)證機構(gòu)是否也可以采用這種方法,直接向本認(rèn)證機構(gòu)的客戶的顧客進行調(diào)查,對顧客是否滿意不再聽受審核方的一面之詞, 從而客觀地掌握顧客對受審核方的滿意程度。這樣做有兩方面的好處:一是體現(xiàn)了認(rèn)證機構(gòu)對受審核方負(fù)責(zé),從“第三方 ”的角度為受審核方提供增值服務(wù)的精神;二是減小了認(rèn)證機構(gòu)的發(fā)證風(fēng)險。當(dāng)然,這樣做的不利因素是給認(rèn)證機構(gòu)增加了很多 工作量,實際上可能很難操作,但確是一種比較好的值得商討的做法。